2001年生命科学国家重点和部门开放实验室
评估工作总结
（ 国家自然科学基金委员会，二00一年六月）
根据科技部“关于2001年度对国家重点和部门开放实验室进行评估的通知”，国家自然科学基金委员会聘请142位专家, 按照国家重点实验室评估规则及评估指标体系，组织实施了对生命科学56个实验室的评估工作。现场评估分成7组从3月1日至25日对实验室进行了全面的现场考察; 复评工作(聘请28位专家)从5月15日至20日于北京进行。通过现场评估和复评，形成了对参评实验室的评估意见和排序结果，现将评估有关情况总结如下。
(一)
生命科学领域的学科范围较广，今年参评的实验室与上一轮评估相比，数量由43个增至56个。根据研究性质，参评实验室分为基础研究类14个，应用基础研究类42个。评估专家对这些实验室在1996—2000年的研究工作和成果、队伍建设和人才培养、开放交流和运行管理进行了全面评估，在充分肯定成绩的同时，指出了实验室存在的不足，明确提出了进一步努力的方向。
1.实验室承担了大量科研任务，取得了丰硕的科研成果
参评的56个实验室在评估期限内承担和参与了国家和省部委等各类重要任务，其中863计划260个课题，国家重点基础研究发展规划973项目177个课题，攀登计划127个课题，国家自然科学基金项目1209项，国家攻关项目370个课题，省部委重大(点)项目692项。实验室在承担国家重大科技项目、解决国家科技发展的重大、急需和关键问题方面发挥着重要的作用。
实验室在所评估的5年期内取得了重要的研究成果。以实验室为主要完成单位，共获得国家自然科学二等奖7项，三等奖10项，四等奖1项；国家科技进步一等奖3项，二等奖30项，三等奖25项；国家发明二等奖1项，三等奖2项，四等奖1项。省部级科技进步一等奖54项，二等奖143项，三等奖127项。在国外刊物上发表学术论文2473篇，国内重要刊物上发表论文9116篇；出版中文专著509部，外文专著67部。获得国外发明专利1项，国内发明专利及新药证书138项；已鉴定成果316项，技术转让628项。这些成果表明，与上一评估周期相比，生命科学领域的实验室整体科研实力和研究水平都有了很大提高，实验室能够准确地把握本学科领域的研究方向，紧紧围绕国家目标，与国家的经济、社会和科技的发展以及国防建设的重大关键科学问题密切结合，突出重点，勇于创新，为我国的基础研究与应用基础研究工作做出了积极的贡献。
基础研究实验室注重学科前沿的探索和多学科交叉渗透，发挥自身优势，突出创新，积极参与国际竞争，某些研究工作已在国际上占有一席之地。生物大分子国家重点实验室在蛋白质折叠及其帮助蛋白、蛋白质二级结构预测、生物活性蛋白质三维结构的解析以及膜蛋白和膜质相互作用中均进行了系统深入的研究，在国际重要刊物上发表了大量论文。医学分子生物学国家重点实验室的研究工作涉及人体重要细胞生命活动和人类的许多重大疾病，在真核基因表达调控、生殖相关基因及其蛋白的研究方面做出了系统和创新的工作。尤其是关于遗传性乳光牙本质致病基因的研究取得了突破性的进展，论文于2001年2月在《Nature Genetics》(IF30.693)杂志上发表。系统与进化植物学开放实验室采用宏观与微观相结合的综合手段，在桦木科的系统发育和演化、种子植物科属地理及中国种子植物的特有属等研究中提出了一些重要的学术观点；定义了一个长期未定的基因组，首次构建了稻属全部10个基因组之间的关系，阐明了稻属中大多数异源四倍体的起源；利用多基因的方法，对松科植物进行了系统学及分子进化研究，重建了松科的系统发育，根据MatK基因分子钟推断的松科各属的分化时间与化石证据相吻合。分子生物学国家重点实验室从信号分子、受体、信号转导通路等几个层次开展信号转导研究，建立了脂肪细胞分化、附睾特异表达基因和酵母真核基因调控等工作系统，在附睾程序性表达研究取得重大突破，新基因Bin1b的研究成果于2001年3月在《Science》上发表，引起了国际上相关研究领域同行的重视，国外新闻媒体也纷纷跟踪报道。
应用基础研究实验室通过研究工作为推动经济和社会发展解决重大科学技术问题、提供理论基础和技术储备并形成自主的知识产权，取得了许多实用性的应用成果。作物遗传改良国家重点实验室建立了国内密度最高的水稻分子标记图谱和国内首张玉米、棉花、油菜、薏苡的分子标记连锁图，据此对光敏不育、品质性状、抗性、育性性状等基因进行了定位与分离克隆研究，特别是在水稻反转录转座子、水稻着丝粒和油菜硼高效基因的遗传研究方面取得重要成果。他们研制的高产优质油菜新品种华油杂3号、4号与华协1号，多抗优质特性的水稻改良型汕优63等，在生产上已得到大面积推广应用。人类基因组研究开放实验室大规模地采集了我国多民族人群的DNA样品，对中国南北方28个不同民族人群的源流关系与国际上的15个人群进行比较，得出了中华民族可分为南北两大人群，史前人群迁徒由南向北以及东亚人群基因可能源于非洲的观点，在国际学术界产生了重大影响。关于全反式维甲酸和下丘脑-垂体-肾上腺轴基因表达谱的研究，不仅对我国人类基因组研究起了有力的推动作用，在人类疾病治疗的应用方面也作出了重要贡献，其研究成果发表在国际有重大影响的刊物上。淡水生态与生物技术国家重点实验室转基因鱼育种研究处国际领先水平；他们深入研究了人类活动对淡水生态的影响，探索了蓝藻水华暴发的生态学机理和遏制办法；建立了鱼类比较能量学新的理论模型，在生产应用中取得了明显经济效益和生态效应。新药研究国家重点实验室在系统深入研究石杉碱化学和药理的基础上，经结构修饰和生物活性筛选发现优于石杉碱的化合物ZT-1，在国际上首先完成了外消旋石杉碱乙的手性合成，并在早老性痴呆相关生物靶分子的研究方面取得了新进展，引起了很大的反响。医学遗传学国家重点实验室在国际上最早完成了两种皮肤病和一种耳聋遗传病的基因定位，克隆了与遗传病相关的基因17个，已在Gene Bank 登录。特别是于1998年克隆了遗传性神经性高频性耳聋疾病相关基因，实现了在我国本土上克隆遗传病致病基因零的突破，被评为当年“中国十大科技新闻”之一。
2.实验室重视和加强优秀人才培养，已成为吸引、稳定、培养优秀人才的重要基地
参评实验室十分重视研究队伍的建设和人才培养工作。在依托单位和主管部门的大力支持下，采取了一系列有效措施，吸引和培养了一批优秀的中青年人才，具有较高素质、知识结构和年龄结构合理的研究群体逐步形成。许多老一代资深科学家为实验室的创建和发展呕心沥血、不计名利。在实验室发展的新时期，继续为中青年学术带头人铺路架桥，使一批优秀中青年学术带头人勇挑重担，在国际和国内学术界崭露头角。医学遗传学国家重点实验室夏家辉院士坚持在“争世界第一”的科研实践中锻造和选拔接班人，实验室已形成了老中青三代科学家组成的一个优秀研究团队。淡水生态与生物技术国家重点实验室凭借在国内外有一定学术地位的整体优势，发挥科研条件好和学术气氛浓的传统，激励青年学者接受挑战，在竞争中培养优秀科研人才。积极支持青年人承担和主持973课题和国家自然科学基金项目，其中5人获得国家杰出青年科学基金，1人为首届国家杰出青年科学基金获得者。作物遗传改良国家重点实验室基本形成了一支以老一辈科学家为顾问、中青年科学家为学术带头人、青年科学工作者为骨干、研究生为主力军的老中青结合的、朝气蓬勃、生机盎然的科研队伍。值得强调的是，在实验室建设之初没有两院院士，近几年来，傅廷栋教授当选为中国工程院院士，张启发教授当选为中国科学院院士和第三世界科学院院士，这充分说明国家重点实验室作为人才培养基地的重要作用。
3.实验室开放交流、学术活动积极活跃
实验室在建设发展过程中十分重视开展国内、外学术交流与合作，同时实验室科研水平的提高和学术影响也为高层次的国际学术交流和合作创造了良好的条件。实验室通过主办国际、国内学术会议、进行双边互访、短期出国进修和培训、开展合作研究等多种形式，广泛开展学术交流活动，在积极参与国际竞争的同时，也确立了实验室本身的学术地位。人类基因组研究开放实验室与法国、英国、美国等科研单位建立长期稳定的科研合作关系，对于推动全球范围内白血病的发病机制的研究和治疗，起到了积极的作用。新药研究国家重点实验室和国外研究机构、制药企业开展和加强重大项目和关键技术上的实质性合作研究，其结果不仅增加了科研经费，而且使实验室在药学研究的一些前沿领域迅速接近或达到国际水平。淡水生态与生物技术国家重点实验室先后与美国、英国、德国、挪威、丹麦、奥地利、捷克、日本、台湾、香港等国家和地区开展了卓有成效的合作研究；其中有7位学术带头人在国际学术组织或刊物中担任重要职务。
4.研究经费普遍增加，为实验室发展创造了良好的条件
随着国家对国家重点实验室投资力度的加大，实验室拓宽了筹集科研经费的来源，经费普遍增加。评估期限内，参评实验室研究经费累计达到16.432亿元，平均每一实验室年研究经费587万元；与上一轮评估相比，实验室总经费增长约4倍，每个实验室年均研究经费增长约210 ％，从统计数字可以看出科研经费增长幅度较大。实验室的规模和设备已达到国内或国际上的先进水平，为实验室的发展创造了良好的条件。同时，评估发现实验室管理水平也在不断提高，各项规章制度日臻完善，科研仪器设备运行状况良好并积极为科研服务，实验室的管理工作逐步达到规范化、科学化。大部分实验室技术档案的资料整理井井有条，给数据审核工作提供了方便，也为今后数据统计计算机化管理奠定了基础。
(二)
国家重点实验室的建设和发展已经走过10多年的历程，此次参评的56个国家重点和部门开放实验室显示了我国生命科学领域基础研究和应用基础研究的科研实力和学术水平。实验室在承担国家重大任务、取得优秀科研成果、吸引和培养高素质科研人才、开展实质性的国际合作等方面都为提高我国的生命科学研究水平奠定了相当的基础。实验室发展态势良好，和上一轮评估相比，实验室的整体水平有了长足的进步。但是应该看到，我国的基础研究工作和国际先进水平相比还有一定的差距，实验室的发展存在着明显的不平衡，造成了研究水平高低不一。在评估期限内，尚未取得具有重大国际影响或产生巨大经济效益的重大科研成果，国家自然科学一等奖、国家发明一等奖长期空缺，约1/4的实验室缺少国家级科技奖项。这说明国家在生命科学领域的整体研究实力和水平还有待进一步提高。在队伍建设和人才培养方面，普遍问题是缺少帅才，具有较高学术造诣和影响力的年轻学术带头人尚显不足；部分实验室主任年龄偏大，后备力量明显不足。评估中发现实验室普遍存在开放程度不够，尤其是全方位、高水平、高层次的国内、外学术交流和合作不够。国家重点实验室作为代表我国科学研究水平的国家队，应该吸引优秀的国内、外科学家到实验室来工作和进行交流。从而确立实验室在国内外同行中的学术地位和威信。
生命科学领域的实验室覆盖基础生物学、农业科学、医学与药学三大学科，其中农业科学、医学与药学和国计民生密切相关。因此应用基础研究的实验室所占比例较大。有的实验室侧重于应用和技术开发，对实验室的学术龙头作用认识不够，用国际高标准和战略性发展的眼光来要求实验室的意识较弱，在国际高水平杂志上发表研究论文较少；有的实验室为了多种渠道争取经费，虽然承担了大量的任务和课题，研究内容广泛，但课题比较分散，不利于集中优势力量解决重大问题。部分实验室未能得到依托单位和主管部门的有力支持，如与人类健康密切相关的医学与药学实验室长期经费投入不足，致使部分医学实验室与其它实验室相比发展缓慢，成绩不够突出。
(三)
国家重点实验室的建设和发展应该适应我国经济、科技、社会发展的需要，目前我国一个重要的战略决策就是加强对西部地区的开发和建设力度。从评估中可以看出，西部的国家重点实验室在区域经济和社会发展中起着重要作用。但由于自然条件较差，经济发展滞后等原因，给实验室队伍建设和稳定带来很大困难，人才流失现象严重，影响了实验室的发展。针对这一问题，建议对西部地区的实验室加大投资力度，提高科研人员的待遇，在人才引进和培养上，采取一些特殊的政策，使实验室尽快进入到快速发展的良性循环中，为西部开发做出更大贡献。
先进的仪器设备及其正常运行是实验室高水平研究工作的重要保证，每一实验室都重视仪器设备的高效利用和精心维护。但科技发展日新月异，科研水平的较量迫切需要先进的仪器设备。目前国家重点实验室的科研设备和设施条件已远远不能满足科研工作的需要，尤其是利用世界银行贷款建设的实验室，已投入运行多年，长期运转的仪器设备一直没有得到改善，迫切需要更新换代。
(四)
实验室评估是促进实验室更好地贯彻“开放、流动、联合、竞争”的运行机制，促进实验室整体水平提高的一项重要措施，在保证实验室正常运转和高质量发展过程中起着重要的调控作用。通过评估对每个参评实验室肯定成绩、总结经验、找准问题、明确方向，对实验室的建设和发展无疑起着强有力的推动作用。评估工作调动了相当多的科学家投入了较多的时间和精力，他们不仅要给出每一个实验室的全面评价，还要在参评实验室之间相互比较，给出排序意见，因此规范化和提高效率始终是评估工作的努力方向。在评估工作中长期坚持的一个有效做法是在现场评估开始之时，首先对1个或2个实验室进行定标评估。参加现场评估的全程专家集中到定标实验室，通过评估实践，明确现场评估目的和所要完成的任务，了解掌握现场评估的原则及方法，不仅熟悉了现场评估的做法和程序，也使专家在评估过程中统一认识、统一标准、统一做法，使评估工作尽可能规范化，符合实际、公正合理，这是多年来实验室评估实践的有益经验。
生命科学领域实验室涉及的学科范围广泛，生物基础、农业科学、医学与药学三大学科领域之间的差异性、侧重生物基础的基础研究实验室和侧重农、医的应用基础研究实验室之间难以比较，这也给评估工作带来了一定的困难。由于坚持“依靠专家、发扬民主、实事求是、公正合理”的评估原则，充分依靠专家、发挥专家的作用，使评估任务得以圆满完成。在实验室现场评估中，专家组采用了全程同行和小同行专家相结合的方式，全程同行通过对本组实验室的现场考察，掌握标准，小组排序把握较准；小同行则对实验室情况熟悉了解，评价到位。结果表明，现场评估专家组对实验室肯定成绩、指出不足的同时，又给出了明确的小组排序意见，为复评工作打下了一定的基础。评估专家的选择非常重要，既要考虑到专家的业务水平、专业范围、年龄结构和部门的分布等综合因素，又要坚持回避原则。专家选择的原则是明确的，但对这些原则的掌握还要不断总结经验，加以提高。在评估专家的选择上，个别没有做到完全回避，同时出现专家专业范围和部门分布不尽合理的现象，在今后评估工作中应该加以改进。
在实验室评估中，专家始终坚持高标准、严要求。既能够公正、准确、客观地肯定实验室的成绩，也能够坦率、尖锐地指出实验室存在的问题和不足，并诚恳地提出实验室今后努力方向的具体建议，对实验室的进一步发展十分重要。任何一个实验室，都有自身的缺点和不足，即使是优秀实验室，也不例外。但在评估中对实验室存在的问题和不足还存在有针对性不强、表述不够明确的情况，今后在评估中还要特别注意，并加以改进。